เมื่อวันที่ 12 ตุลาคม 2565 สุกิจ พูนศรีเกษมทนายความชื่อดังได้โพสต์บนหน้าวอลล์เฟซบุ๊กเกี่ยวกับคดีของทายาทกระทิงแดง“บอส” วรยุทธ อยู่วิทยาที่ถูกกล่าวหาว่าขับเฟอร์รารี่ชนพลตำรวจตรีวิเชียร กลาประเสริฐ แล้วลากศพไปตามถนน ก่อนจะหลบหนีไปที่เกิดเหตุ.
นายสุกิจปกป้องนายวรยุทธจากข้อกล่าวหา
@ความเป็นมาและประเด็น
วันที่ 3 กันยายน 2555 เวลาประมาณ 5 โมงเช้า รถเฟอร์รารีชนกับรถจักรยานยนต์ของ พ.ต.อ. วิเชียร ที่ติดอยู่กับ สน.ทองหล่อ เสียชีวิต
หลังเกิดเหตุ สารวัตร สน.ทองหล่อ ได้พาตัว ด.ต.สุเวช หอมอุบล แม่บ้านของครอบครัวอยู่วิทยา เข้ามอบตัวกับพนักงานสอบสวน โดยอ้างว่าเป็นผู้อยู่เบื้องหลังรถเฟอร์รารี่คันดังกล่าว
นายสุเวช กล่าวว่า ผันตัวเพื่อตอบแทนน้ำใจของครอบครัวอยู่วิทยา อย่างไรก็ตาม นายวรยุทธยอมรับในภายหลังว่าเป็นผู้ขับรถคันดังกล่าว
พนักงานสอบสวน นำโดย พ.ต.อ.วิรดล ทับทิมดี ยื่นฟ้องผู้ต้องหาที่ให้การรับสารภาพ ผู้พิพากษาสั่งจำคุกหลังจากผู้ต้องหาให้การรับสารภาพ อัยการไม่อุทธรณ์คำตัดสินของผู้พิพากษา
ความเคลื่อนไหวดังกล่าวก่อให้เกิดความไม่พอใจต่อสาธารณชน ซึ่งนายสุกิจมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อความเป็นอิสระของศาล
ตำรวจทองหล่อถูกกล่าวหาว่าสร้างหลักฐานเท็จพยายามปกปิดความผิดโดยให้นายสุเมธเป็นแพะรับบาปและปล่อยข่าวปลอมว่ารถหรูลากศพตำรวจไปไกลถึง 200 ศพ เมตรไปตามถนนหลังชนเสียชีวิต
อย่างไรก็ตาม จากคำชี้แจงของอัยการต่อคณะกรรมการตำรวจ ไม่พบร่องรอยบนตัวของ พ.ต.อ.วิเชียร
ต่อมานายวรยุทธ หรือ “บอส” เข้ามอบตัวกับพนักงานสอบสวนและร้องทุกข์แทน เขายอมรับว่าเขาตีตำรวจ แต่เขาอ้างว่ารถจักรยานยนต์ของตำรวจตัดหน้าเขา นายวรยุทธได้รับการตรวจพบว่ามีแอลกอฮอล์ในเลือดสูง แต่เขาบอกว่านี่มาจากการดื่มที่บ้านหลังจากเกิดอุบัติเหตุ
นายวรยุทธถูกตั้งข้อหาหลายกระทงหลังชนจนเสียชีวิตและได้รับการประกันตัว เขาเดินทางออกจากประเทศไทยโดยไม่ทราบจุดหมายปลายทาง นับตั้งแต่เกิดอุบัติเหตุ เขาสามารถหลีกเลี่ยงการปรากฏตัวในศาลได้เนื่องจากเขายังคงอยู่ในต่างประเทศ ดูเหมือนว่าตำรวจจะไม่จริงจังกับการส่งตัวเขาข้ามแดนมาดำเนินคดีในประเทศไทย
สิ่งนี้ทำให้เกิดความไม่พอใจอย่างกว้างขวาง
ผู้มีอำนาจและเจ้าหน้าที่ในศาลยุติธรรม ได้แก่ พนักงานสอบสวน พนักงานอัยการ ผู้บังคับบัญชา สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ นักการเมือง และทนายความ ถูกกล่าวหาว่าขัดขวางการปฏิบัติงานของกองบังคับการตำรวจสอบสวนกลาง ใช้อำนาจโดยมิชอบ สร้างพยานหลักฐานอันเป็นเท็จ และสมรู้ร่วมคิดในการ พยายามช่วยเหลือนายวรยุทธ
เจ้าหน้าที่ได้ทำงานภายใต้แรงกดดันจากสังคม
นายกรัฐมนตรี พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา สั่งการให้ตั้งคณะกรรมการโดย วิชา มหาคุณ อดีตกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ เป็นประธาน เพื่อพิจารณาข้อกล่าวหาที่ไม่ถูกต้องในคดีชนแล้วหนีที่เกี่ยวข้องกับกระทิงแดง ไซออนท่ามกลางกระแสวิพากษ์วิจารณ์จากคำตัดสินของพนักงานอัยการที่ไม่สั่งฟ้องนายวรยุทธ
การสืบสวนโดยคณะกรรมการที่นำโดยวิชชาเปิดเผยว่า หลักฐานชิ้นใหม่เกี่ยวข้องกับคำให้การที่พยานปฏิเสธคำให้การของตน
สำนักงานอัยการสูงสุด (สตง.) จึงมีคำสั่งให้สำนักงานตำรวจแห่งชาติ (ตร.) และ สน.ทองหล่อ ดำเนินคดีกับนายวรยุทธตามคำแนะนำของคณะผู้พิพากษา
ในทัศนะของนายสุกิจ การเคลื่อนไหวดังกล่าวขัดต่อหลักนิติธรรม
@ ข้อเท็จจริงและบทสรุปคดี
เมื่อวันที่ 3 กันยายน 2555 เวลาประมาณ 5 โมงเช้า ตำรวจแจ้งว่าได้รับแจ้งเหตุรถชนกันอย่างรุนแรงที่สุขุมวิทซอย 45 โดยรถเฟอร์รารีพุ่งชนรถจักรยานยนต์ของ พ.ต.อ. วิเชียร คล้ายประเสริฐ สน.ทองหล่อ จนเสียชีวิต
พนักงานสอบสวนแจ้งข้อหาขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย, ขับรถโดยประมาททำให้ทรัพย์สินเสียหายและไม่หยุดรถและช่วยเหลือผู้ประสบเหตุ ต่อนายวรยุทธ
กรณีนี้ นายสุกิจ กล่าวว่า สิ่งที่ต้องพิจารณาคือผู้ต้องหามีความผิดตามที่ถูกตั้งข้อหาหรือไม่
ทนายความโต้แย้งว่า:
ตำรวจกล่าวว่า คำให้การของผู้เห็นเหตุการณ์ จารุชาติ หมาดทอง ที่ได้รับระหว่างการซักถามนั้นเหมือนกับที่ปรากฏในการเล่นภาพจากกล้องวงจรปิดจากกล้องบนถนนใกล้ที่เกิดเหตุ
จารุชาติให้การกับตำรวจที่สอบสวนว่าขณะเกิดเหตุผู้ต้องหาขับรถด้วยความเร็วปกติ พ.ต.อ.วิเชียร ขี่ จยย.มาในเลนซ้ายสุดซึ่งไม่มีสัญญาณไฟ จากนั้นเจ้าหน้าที่ตำรวจได้สูญเสียการควบคุมรถจักรยานยนต์และเคลื่อนตัวข้ามเข้าไปในช่องทางที่ผู้ต้องหาขับอยู่และตัดหน้าตน
จากรายงานการชันสูตรพลิกศพ ตำรวจระบุว่าไม่พบร่องรอยของผื่นคันบนร่างกายของตำรวจ
นายสุกิจ กล่าวว่า หากพิจารณาเหตุการณ์ตามภาพวงจรปิด หลักฐานปากคำ ที่ระบุว่า พ.ต.อ.วิเชียร ไม่ได้ขี่ในช่องทางของตนขณะเกิดอุบัติเหตุ ประกอบกับรายงานชันสูตรศพ นายวรยุทธ ไม่น่าจะใช่ มีความผิดในอาชญากรรม
พ.ต.ท.สุรพล เดชรัตนวิชัย ซึ่งเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญ กล่าวว่า ผู้ต้องหาขับรถด้วยความเร็วต่ำกว่า 80 กิโลเมตรต่อชั่วโมงขณะเกิดอุบัติเหตุ
สันนิษฐานได้ว่าตำรวจเปลี่ยนเลนกระทันหัน ทำให้ยากที่ผู้ต้องหาจะหลบไม่ชนไม่ว่าเขาจะขับเร็วแค่ไหนก็ตาม
การชนจึงไม่สามารถระบุได้ชัดเจนว่าเป็นสาเหตุโดยตรงของการเสียชีวิตของ พ.ต.อ.วิเชียร แม้ว่าพยานจะเบิกความไม่ได้ก็ตาม
พ.ต.อ. ธนสิทธิ์ ตั้งจันทร์ ผู้คำนวณความเร็วของรถ ถอนคำให้การเกี่ยวกับสภาพของรถที่เกิดอุบัติเหตุ
อย่างไรก็ตาม พนักงานสอบสวนและพนักงานอัยการมีมติไม่ให้รวมคำให้การของ พ.ต.ท. สุรพล และผลความเร็วของรถในขณะเกิดอุบัติเหตุไว้เป็นหลักฐานในคดี
ไม่กระทบต่อการดำเนินคดีตามคำพิพากษาศาลฎีกา เท่ากับว่าจำเลยยังไม่ได้รับการพิสูจน์ว่ามีความผิดฐานขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายตามฟ้องตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4883/2553
ทั้งนี้ พล.อ.ประยุทธ์ เองก็มองว่า คดีนี้เป็นคดีอาญาปกติ (ขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย) ทั้งที่ไม่มีใครอยากให้เกิดขึ้น อย่างไรก็ตามได้สั่งการให้ตั้งคณะกรรมการนำวิชาขึ้นมาพิจารณาคดีนี้เพราะไม่อยากให้คนโดยเฉพาะต่างชาติมองว่าเป็นเรื่องของการเมือง
นายสุกิจกล่าวด้วยความเคารพว่า “กระบวนการสอบสวนจะต้องดำเนินการตามแนวทางสากลและไม่มี ‘อคติ’”
เขาแย้งว่าประเด็นที่ต้องพิจารณาคือมีหลักฐานเพียงพอดำเนินคดีตามที่สังคมเรียกร้องหรือไม่ ไม่ว่าเจ้าหน้าที่ซึ่งรวมถึงพนักงานสอบสวน พนักงานอัยการ นักการเมือง และทนายความ ได้ให้ความช่วยเหลือผู้ต้องหาเพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษหรือไม่ คำแนะนำของหัวหน้าคณะกรรมการสอบสวนมีผลใช้บังคับตามกฎหมายและข้อบังคับหรือไม่ และความเห็นของเขาขัดต่อคำพิพากษาของศาลฎีกาหรือไม่
คำแนะนำของคณะกรรมการที่นำโดยวิชาญทำให้เจ้าหน้าที่ระดับสูงที่ถูกกล่าวหาว่าแทรกแซงกฎหมายเกี่ยวกับคดีนี้ถูกสอบสวนทางวินัยโดยศปถ.และสตง. พวกเขายังถูกลงโทษในอาชญากรรมที่พวกเขาไม่ได้ก่ออีกด้วย
